注冊會計師資產(chǎn)負(fù)債表日后事項問答題每日一練(2019.03.21)

來源:考試資料網(wǎng)
1.問答題天宇股份有限公司(以下簡稱天宇股份)為上市公司,2013年的財務(wù)報表于2014年5月31日報出,所得稅匯算清繳于5月30日完成。天宇股份2014年5月31日前發(fā)生如下事項。(1)3月10日收到甲公司因質(zhì)量問題退回的一批商品。該批商品系天宇股份2013年11月份銷售,售價500萬元,成本350萬元,天宇股份對此已確認(rèn)收入500萬元并結(jié)轉(zhuǎn)成本350萬元,此貨款至年末尚未收到,天宇股份按應(yīng)收賬款的5%計提了壞賬準(zhǔn)備。(2)天宇股份財務(wù)人員在2月1日發(fā)現(xiàn)對一筆投資的核算不妥,具體如下:2012年7月1日天宇股份以一批公允價值200萬元的存貨取得乙公司3%的股權(quán),對乙公司經(jīng)營決策不具有控制、共同控制或重大影響,并且在市場上有公允報價,劃分為可供出售金融資產(chǎn)核算。至新取得投資之前,該股權(quán)2012年下半年、2013年上半年公允價值分別增加30萬元、40萬元,2013年7月1日天宇股份基于對乙公司的信心又以公允價值為2000萬元、賬面價值為1500萬元的無形資產(chǎn)取得乙公司60%的股權(quán),并于當(dāng)日取得對乙公司的控制權(quán)。當(dāng)日原3%股權(quán)的公允價值為270萬元,天宇股份按照2200萬元作為此股權(quán)的初始入賬價值,不考慮原股權(quán)的公允價值變動。 (3)4月16日,天宇股份一項300萬元的債權(quán)因債務(wù)人遭受自然災(zāi)害無法收回,由于2013年年末未得到任何減值的信息,所以天宇股份只是按照慣例對此債權(quán)確認(rèn)了15萬元的壞賬準(zhǔn)備。 (4)天宇股份因違約涉及的一項訴訟案于3月25日作出判決,需向丙公司支付違約金700萬元,并承擔(dān)訴訟費20萬元,天宇股份服從判決并支付了相關(guān)款項。此訴訟為2013年9月份天宇股份與丙公司簽訂的購銷合同引起。合同約定天宇股份應(yīng)于2013年11月向丙公司銷售一批M產(chǎn)品,但因材料供應(yīng)發(fā)生問題,天宇股份未能及時供貨,雙方未就賠償事項達(dá)成一致意見,因此丙公司向法院提起訴訟,2013年年末天宇股份預(yù)計很可能敗訴,最可能的賠償金額為580~660萬元之間。 (5)4月1日,財務(wù)人員發(fā)現(xiàn)將2013年1月接受非關(guān)聯(lián)方企業(yè)捐贈的公允價值為500萬元的無形資產(chǎn)確認(rèn)為資本公積。(6)天宇股份于5月1日發(fā)行5000萬元債券,并根據(jù)董事會決議提取法定盈余公積200萬元,以資本公積轉(zhuǎn)增股本300萬元。不考慮所得稅、增值稅等其他因素影響。要求:(1)根據(jù)資料(1)~(5)逐項判斷上述事項是否屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項,若不屬于,請說明理由;若屬于,請說明相應(yīng)的調(diào)整處理。(2)根據(jù)資料(6),說明天宇股份對這些業(yè)務(wù)應(yīng)進行的處理。
2.問答題

綜合題:星美公司為上市公司,適用的所得稅稅率為25%,2013年財務(wù)報告經(jīng)董事會批準(zhǔn)報出日為2014年4月30日,所得稅匯算清繳于2014年5月31日完成。2013年財務(wù)報告批準(zhǔn)報出前,XYZ會計師事務(wù)所于2014年對該公司2013年度財務(wù)報表進行審計時,對以下交易或事項的會計處理提出疑問。(1)2013年1月1日,星美公司以2700萬元的價格購入一項管理用無形資產(chǎn),價款以銀行存款支付。該無形資產(chǎn)的法律保護期限為15年,星美公司預(yù)計其在未來10年內(nèi)會給公司帶來經(jīng)濟利益。星美公司計劃在使用5年后出售該無形資產(chǎn),G公司承諾5年后按1875萬元的價格購買該無形資產(chǎn)。假定稅法規(guī)定對該無形資產(chǎn)按照15年采用直線法進行攤銷,預(yù)計凈殘值為0。星美公司對該無形資產(chǎn)的購入以及該無形資產(chǎn)2013年1月至12月累計攤銷,編制會計分錄如下:借:無形資產(chǎn)2700貸:銀行存款2700借:管理費用270貸:累計攤銷270借:遞延所得稅資產(chǎn)22.5貸:所得稅費用22.5
(2)2013年5月1日,星美公司與Q公司簽訂銷售合同,向Q公司銷售一批商品,開出的增值稅專用發(fā)票上注明的銷售價款為200萬元,增值稅額為34萬元。該批商品成本為120萬元;商品已經(jīng)發(fā)出,款項已經(jīng)收到。協(xié)議約定,星美公司應(yīng)于2014年2月1日將所售商品購回,回購價為218萬元(不含增值稅額)。稅法上的處理與會計規(guī)定一致。甲公司對上述交易或事項的會計處理為:借:銀行存款234貸:主營業(yè)務(wù)收入200應(yīng)交稅費--應(yīng)交增值稅(銷項稅額)34借:主營業(yè)務(wù)成本120貸:庫存商品120
(3)2013年6月18日,星美公司與P公司簽訂管理用固定資產(chǎn)的銷售合同,該固定資產(chǎn)的賬面價值為1200萬元,公允價值為1350萬元,售價1500萬元。同日,雙方簽訂經(jīng)營租賃協(xié)議,約定自2013年7月1日起,星美公司自P公司所售商品租回供管理部門使用,租賃期2.5年,每半年支付租金45萬元,已知半年租金的市場價格為60萬元。星美公司于2013年6月28日收到P公司支付的價款。當(dāng)日,固定資產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)辦理完畢。稅法規(guī)定,該業(yè)務(wù)售價與賬面價值的差額,應(yīng)計入當(dāng)期損益。星美公司對上述交易或事項的會計處理為:借:固定資產(chǎn)清理1200貸:固定資產(chǎn)1200借:銀行存款500貸:固定資產(chǎn)清理1200營業(yè)外收入300借:管理費用45貸:銀行存款45
(4)2013年7月,星美公司按法院裁定進行破產(chǎn)債務(wù)重整。2013年10月法院裁定批準(zhǔn)了星美公司的破產(chǎn)重整計劃。截至2014年1月20日,星美公司已經(jīng)清償了所有應(yīng)以現(xiàn)金清償?shù)膫鶆?wù);截至2014年4月10日,應(yīng)清償給債權(quán)人的7500萬股股票已經(jīng)過戶到相應(yīng)的債權(quán)人名下,預(yù)留給尚未登記債權(quán)人的股票也過戶到管理人指定的賬戶。星美公司認(rèn)為,在年報報出之前,有關(guān)重整事項已經(jīng)基本執(zhí)行完畢,很可能將得到法院的最終裁定,故在編制2013年年報時確認(rèn)了該項破產(chǎn)重整收益并在附注中進行了披露。
要求:假定你是XYZ會計師事務(wù)所的注冊會計師,判斷星美公司對上述事項作出的會計處理是否正確,若不正確請簡要說明理由并作出相應(yīng)的調(diào)整處理。(不考慮將以前年度損益調(diào)整轉(zhuǎn)入利潤分配一未分配利潤的分錄,答案中的金額單位用萬元表示。)

3.問答題

綜合題:金陽股份有限公司(下稱"金陽股份")為上市公司,其2013年的財務(wù)報表于2014年5月31日報出,所得稅匯算清繳于5月30日完成。金陽公司2014年5月31日前發(fā)生如下事項。(1)3月10日收到甲公司因質(zhì)量問題退回的一批商品,開出紅字增值稅專用發(fā)票。該批商品系金陽股份2013年11月份銷售,售價500萬元,成本350萬元,金陽股份對此已確認(rèn)收入500萬元并結(jié)轉(zhuǎn)成本350萬元,此貨款至年末尚未收到,金陽股份按應(yīng)收賬款的5%計提了壞賬準(zhǔn)備。
(2)金陽股份財務(wù)人員在2月1日發(fā)現(xiàn)對一筆長期股權(quán)投資的核算不妥,具體如下:2012年7月1日金陽股份以一批公允價值800萬元的存貨取得乙公司30%股權(quán),對乙公司經(jīng)營決策具有重大影響。此股權(quán)2012年、2013年賬面價值分別增加30萬元、40萬元,2013年7月1日金陽股份基于對乙公司的信心又以公允價值為2000萬元、賬面價值為1500萬元的無形資產(chǎn)取得乙公司的60%股權(quán),并于當(dāng)日取得對乙公司的控制權(quán)。當(dāng)日原30%股權(quán)的公允價值為1000萬元,金陽股份按照3000萬元作為此股權(quán)的初始入賬價值,并將原股權(quán)按照1000萬元進行了調(diào)整。(此事項不考慮所得稅及增值稅的影響,A公司持有的原30%股權(quán)的賬面價值變動均為乙公司實現(xiàn)凈損益的份額導(dǎo)致)
(3)4月16日,金陽股份一項300萬元的債權(quán)因債務(wù)人遭受自然災(zāi)害無法收回,由于2013年末未得到任何相關(guān)的信息,所以金陽公司只是按照慣例對此債權(quán)確認(rèn)了15萬元的減值準(zhǔn)備。
(4)金陽股份因違約涉及的一項訴訟案于3月25日作出判決,需向丙公司支付違約金700萬元,并承擔(dān)訴訟費20萬元,金陽股份服從判決并支付了相關(guān)款項。此訴訟為2013年9月份金陽股份與丙公司簽訂的購銷合同引起。合同約定金陽股份應(yīng)于2013年11月向丙公司銷售一批M產(chǎn)品,但因材料供應(yīng)發(fā)生問題,金陽股份未能及時供貨,雙方未就賠償事項達(dá)成一致意見,因此丙公司向法院提起訴訟,2013年末金陽股份預(yù)計很可能敗訴,并預(yù)計最可能的賠償金額為580--660萬元之間。稅法規(guī)定訴訟損失在實際發(fā)生時可以稅前扣除。
(5)4月1日,財務(wù)人員發(fā)現(xiàn)將2013年1月接受非關(guān)聯(lián)方企業(yè)捐贈的公允價值為500萬元的無形資產(chǎn)確認(rèn)為資本公積。(假定該事項不考慮所得稅的影響)
(6)金陽股份于5月1日發(fā)行5000萬元債券,并根據(jù)董事會決議提取法定盈余公積200萬元,以資本公積轉(zhuǎn)增股本300萬元。
(7)其他資料:①金陽股份適用的增值稅稅率為17%,所得稅稅率為25%,按照凈利潤的10%計提法定盈余公積,不計提任意盈余公積;②將各事項對留存收益的調(diào)整匯總為一筆分錄處理;③如無特別說明,不考慮除增值稅、所得稅以外的其他稅費。
要求:(1)根據(jù)資料(1)~(5),逐項判斷上述事項是否屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項,若不屬于,請說明理由;若屬于,請寫出相關(guān)的調(diào)整分錄。
(2)根據(jù)資料(6),說明金陽股份對這些業(yè)務(wù)應(yīng)進行的處理。

4.問答題

豐達(dá)機械股份有限公司(以下簡稱豐達(dá)公司)主要經(jīng)營大型機械設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)、安裝和銷售,自2014年1月1日起開始執(zhí)行財政部發(fā)布的新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系。該公司為增值稅一般納稅人,適用的增值稅稅率為17%,商品銷售價格及提供價格中均不含增值稅。中浩天勤會計師事務(wù)所接受委托對豐達(dá)公司2014年度財務(wù)會計報告進行審計。豐達(dá)公司2014年度財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出日為2015年3月31日。注冊會計師在審計過程中,發(fā)現(xiàn)以下情況。 (1)2014年7月,豐達(dá)公司接到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖd華公司已向法院提起訴訟,狀告豐達(dá)公司未征得興華公司同意在其新型設(shè)備制造技術(shù)上使用了公司已申請注冊的專利技術(shù),要求法院判定豐達(dá)公司向其支付專利技術(shù)使用費350萬元。豐達(dá)公司認(rèn)為其研制的新型設(shè)備并未侵犯興華公司的專利權(quán),興華公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持,其動機是為了應(yīng)對豐達(dá)公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場競爭壓力。豐達(dá)公司遂于2014年10月向法院反訴興華公司損害其名譽,要求法院判定興華公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2014年12月31日,法院尚未對上述案件作出判決。豐達(dá)公司的法律顧問認(rèn)為,豐達(dá)公司在該起反訴案件中很可能獲勝;如果勝訴,預(yù)計可獲得的賠款在100萬元至150萬元。豐達(dá)公司就上述事項在2014年12月31日確認(rèn)一項資產(chǎn)125萬元,未在附注中披露。豐達(dá)公司財務(wù)部經(jīng)理對此解釋為:在該起反訴案件中預(yù)計可獲得的賠款很可能流入本公司,且金額能夠可靠計量,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為一項資產(chǎn)。
(2)2014年6月1日,豐達(dá)公司與佳杰公司簽訂設(shè)計合同。合同約定:豐達(dá)公司為佳杰公司設(shè)計甲、乙兩種型號的設(shè)備,合同總價款為5000萬元,設(shè)計項目于2015年4月1日前完成,項目完成后由佳杰公司進行驗收。佳杰公司自合同簽訂之日起5日內(nèi)支付合同總價款的40%,余款在該設(shè)計項目完成并經(jīng)佳杰公司驗收合格后的次日付清。 2014年6月1日,豐達(dá)公司收到佳杰公司支付的合同價款的40%。至2014年12月31日,豐達(dá)公司整個項目設(shè)計完工進度為70%,實際發(fā)生設(shè)計費用2500萬元,預(yù)計完成整個設(shè)計項目還需發(fā)生設(shè)計費用700萬元。豐達(dá)公司就上述事項在2014年確認(rèn)勞務(wù)收入5000萬元并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本2500萬元。豐達(dá)公司財務(wù)部經(jīng)理對此解釋為:該項設(shè)計合同總價款的剩余部分基本確定能夠收到,該項勞務(wù)收入應(yīng)認(rèn)定為已實現(xiàn),應(yīng)按合同總價款確認(rèn)收入,并將已發(fā)生成本結(jié)轉(zhuǎn)為當(dāng)期費用。
(3)2014年12月1日,豐達(dá)公司與世通公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定:豐達(dá)公司向世通公司銷售一臺大型設(shè)備并負(fù)責(zé)進行安裝調(diào)試,該設(shè)備總價款為900萬元(含安裝費,該安裝費與設(shè)備售價不可區(qū)分),世通公司自合同簽訂之日起3日內(nèi)預(yù)付設(shè)備總價款的20%,余款在設(shè)備安裝調(diào)試完成并經(jīng)世通公司驗收合格后付清。該設(shè)備的實際成本為750萬元。 2014年12月3日,豐達(dá)公司收到世通公司支付的設(shè)備總價款的20%。 2014年12月15日,豐達(dá)公司將該大型設(shè)備運抵世通公司,但因人員調(diào)配出現(xiàn)問題未能及時派出設(shè)備安裝技術(shù)人員。至2014年12月31日,該大型設(shè)備尚未開始安裝。 2015年1月5日,豐達(dá)公司派出安裝技術(shù)人員開始安裝該大型設(shè)備。該設(shè)備安裝調(diào)試工作于2015年2月20日完成,豐達(dá)公司共發(fā)生安裝費用10萬元。經(jīng)驗收合格后,世通公司2015年2月25日付清了設(shè)備余款。豐達(dá)公司就上述事項在2014年確認(rèn)銷售收入900萬元,并結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本750萬元、勞務(wù)成本10萬元。豐達(dá)公司財務(wù)部經(jīng)理對此解釋為:該大型設(shè)備的安裝調(diào)試工作雖然在2014年12月31日尚未開始,但在2014年度財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出日前完成并經(jīng)驗收合格,屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項,故將該大型設(shè)備總價款確認(rèn)為2014年度的銷售收入并結(jié)轉(zhuǎn)相關(guān)成本。假定上述交易價格均為公允價格。
(4)豐達(dá)公司受行業(yè)經(jīng)營周期的影響,2014年虧損8000萬元,預(yù)計未來5年還會連續(xù)虧損,經(jīng)過努力扭虧的可能性不大。2014年12月31日,該公司確認(rèn)了遞延所得稅資產(chǎn)2000萬元。
(5)2014年2月1日,豐達(dá)公司停止自用一座辦公樓,并與海天公司(非關(guān)聯(lián)公司)簽訂租賃協(xié)議,將其租賃給海天公司使用,租賃期開始日為2014年2月1日。2014年2月1日,豐達(dá)公司將該辦公樓從固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)核算,并采用公允價值模式進行后續(xù)計量。該辦公樓2014年2月1日的賬面價值為1000萬元,公允價值為1200萬元,2014年12月31日的公允價值為1500萬元。2014年12月31日,豐達(dá)公司將上述辦公樓列示為投資性房地產(chǎn)(余額為1500萬元),并在2014年度損益中確認(rèn)500萬元公允價值變動收益(投資性房地產(chǎn)公允價值變動收益)。
要求: 分析、判斷豐達(dá)公司對事項 (1)~(5)的會計處理是否存在不當(dāng)之處。如果存在不當(dāng)之處,簡要說明理由,并提出恰當(dāng)?shù)奶幚硪庖姟?/p>

5.問答題

綜合題:長江公司2015年度的財務(wù)報告于2016年3月20日批準(zhǔn)報出,內(nèi)部審計人員在對2015年度財務(wù)報告進行復(fù)核時,發(fā)現(xiàn)以下交易或事項:(1)長江公司于2015年1月1日購入10套商品房,每套商品房購入價為200萬元,并以低于購入價20%的價格出售給10名高級管理人員,出售住房的合同中規(guī)定這部分管理人員至少為公司服務(wù)10年。長江公司將購入價2000萬元與售價1600萬元的差額400萬元直接計入2015年管理費用。
(2)2015年1月12日,長江公司收到政府下?lián)苡糜谫徺I檢測設(shè)備的補助款600萬元,并將其計入營業(yè)外收入。2015年3月25日,與上述政府補助相關(guān)的檢測設(shè)備安裝完畢并達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)。該設(shè)備采用年限平均法計提折舊,預(yù)計使用年限為10年,預(yù)計凈殘值為零,長江公司按規(guī)定對設(shè)備計提折舊。
(3)2015年10月20日,長江公司將應(yīng)收黃河公司賬款轉(zhuǎn)讓給大海公司并收訖轉(zhuǎn)讓價款480萬元。轉(zhuǎn)讓前,長江公司應(yīng)收黃河公司全部賬款的賬面余額為600萬元,已計提壞賬準(zhǔn)備100萬元,公允價值為480萬元。根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定,當(dāng)黃河公司不能償還貨款時,大海公司不能向長江公司追索,應(yīng)自行承擔(dān)自長江公司購入應(yīng)收賬款的壞賬風(fēng)險。對于上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓,長江公司將收到的轉(zhuǎn)讓款項與所轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款賬面價值之間的差額20萬元計入資產(chǎn)減值損失。
(4)2015年12月10日,長江公司向甲公司銷售一批產(chǎn)品,售價為300萬元(不含增值稅)。長江公司已于2015年確認(rèn)上述營業(yè)收入,并結(jié)轉(zhuǎn)營業(yè)成本。2016年1月15日,因質(zhì)量問題,甲公司將上述購買的產(chǎn)品退還給了長江公司。長江公司收到該批退回的產(chǎn)品后,相應(yīng)沖減了2016年1月份的營業(yè)收入和營業(yè)成本。
(5)2015年12月31習(xí),長江公司與乙公司達(dá)成一筆售后租回交易,將一棟新建辦公樓出售給乙公司后再租回,租期為15年,年租金為400萬元。出租時該辦公樓賬面價值為5000萬元,售價為6200萬元,預(yù)計尚可使用年限為20年。長江公司將售價6200萬元與賬面價值5000萬元的差額1200萬元計入了當(dāng)期損益。
(6)不考慮相關(guān)稅費等因素的影響。
要求:(1)針對資料(1),判斷長江公司的相關(guān)會計處理是否恰當(dāng),并簡要說明理由;若不恰當(dāng),計算2015年應(yīng)計入當(dāng)期管理費用的金額。
(2)針對資料(2),判斷長江公司的相關(guān)會計處理是否恰當(dāng),并簡要說明理由;若不恰當(dāng),計算2015年應(yīng)計入營業(yè)外收入的金額。
(3)針對資料(3),判斷長江公司的相關(guān)會計處理是否恰當(dāng),并簡要說明理由;若不恰當(dāng),編制正確的會計分錄。
(4)針對資料(4),判斷長江公司的相關(guān)會計處理是否恰當(dāng),并簡要說明理由。
(5)針對資料(5),判斷長江公司的相關(guān)會計處理是否恰當(dāng),并簡要說明理由。